[TONI_B]

Genau diese Tatsache habe ich in meiner Abhandlung, die ich erst am Sonntag hier einstellen kann, abgeleitet. Die erreichte Energiedichte hängt nur von der Blende ab!

D.h. Ein f/8 Objektiv bei Offenblende ist stärker gefährdet als ein f/8 Objektiv. Meine Rechnung hat sich auf die Sensorebene bezogen.

Die Biler mit den zerstörten Blendenlamellen irritieren mich aber durchaus.

[Porty]

Zitat von TONI_B

Die Bilder mit den zerstörten Blendenlamellen irritieren mich aber durchaus.

Geht mir ähnlich, da muss es ordentlich heiß gewesen sein.
Kann das damit zusammenhängen, dass die Blende bei den meisten Objektiven in der ersten Hauptebene angebracht sind? Also da, wo die Lichtstrahlen das erste mal "zusammen laufen"?
Bin leider nicht so fit, was Optikrechnungen angeht.....

[*thomasD*]

Zitat von TONI_B

Die erreichte Energiedichte hängt nur von der Blende ab!
...

Die Energiedichte schon, aber die Gesamtenergie hängt von der Eintrittspupille ab. Könnte ja sein dass sich der Sensor dadurch insgesamt stärker erwärmt (ist so). Bei einer kleinen Sonne auf dem Sensor wird die Wärme vielleicht noch ausreichend abgeführt, bei einer großen Sonne von einemTele vielleicht nicht mehr. Ich denke schon dass die Brennweite daher einen Unterschied machen könnte.

[TONI_B]

Hier gibt es meine Ableitung für die Sonnenfotografie. Nachdem ich es wieder gefunden hatte, erinnerte ich mich auch wieder, dass es damals um Sonnenuntergänge gegangen ist.

Wenn die Sonne sehr hoch steht, besteht offenbar wirklich eine gewisse Gefahr für das Innenleben, wenn die Blende relativ weit offen ist.

[wus]

Zitat von aidualk

Ich war im August 1999 im Kernschatten, auf einem Acker in der Nähe von Metz , damals natürlich noch analog, mit einem 400mm Sigma + 1.4 Konverter.
Mehrere Sekunden (10-20 ? so genau weiß ich es nicht mehr) vor und nach der Totalität wird das Licht plötzlich extrem rot und 'diesig', mehr noch als bei einem Sonnenuntergang. Dann wird es auch plötzlich dunkel

Zitat von aidualk

Seit fast 25 Jahren hängt dieses Bild bei uns an der Wand


→ Bild in der Galerie

Ich arbeitete 1999 in Unterschleißheim (nördlich von München) in einer Firma die auf dem Dach einen Parkplatz hatte. Dort gingen alle Kollegen hoch. Aber da ca. 2h vor Totalität Wolken aufzogen sprang ich ins Auto und fuhr der Zentrallinie entlang nach Osten, Richtung Wasserburg. Aber auch dort drohten Wolken, drum fuhr ich weiter Richtung Chiemsee, wo es erfahrungsgemäß tendenziell am ehesten schönes Wetter gab. Kurz vor der Totalität sprang ich aus dem Auto, baute Stativ und Kamera auf und machte etliche Fotos.

Leider zog es auch dort zu, wenn auch nicht völlig. Ich war enttäuscht.

Zurück in der Firma erzählten mit die Kollegen dass die Wolkendecke kurz vor Totalität aufriss und sie vom Parkdeck Fotos bei bester Sicht machen konnten.

Da war ich noch mehr enttäuscht und ärgerte mich dass ich mir überhaupt so einen Stress gemacht hatte.

Das änderte sich aber als ich dann die Dias vom Entwickeln kriegte. Der Wolkenschleier vor dem Diamantringeffekt sieht total spacig aus. Er verleiht dem Foto eine Tiefe die den Fotos der Kollegen fehlte. Die waren dann auch alle neidisch auf meine Fotos und bestellten sich Abzüge davon.


→ Bild in der Galerie

Die Fotos von der SoFi 2016 in Indonesien sind zwar von technisch besserer Qualität, haben aber nicht die Tiefe des 1999 gemachten.

Zitat von aidualk

Das Erlebnis einer totalen Sonnenfinsternis ist schon sehr beeindruckend. Dagegen ist eine Teilfinsternis (...) tatsächlich gar nichts im Vergleich.

Das kann ich nur unterstreichen!

[ThunderAl]

Gelöscht, aus Versehen 2x gepostet

[ThunderAl]

Dann möchste ich nioch was zu Sonne von heute beitragen , auch wenn das Seeing nicht optimal war und mein Standort sicher auch nicht (und dann noch ganz ohne Mondschatten, ich hoffe, ihr verzeit das)
(und der Typ vom Astroshop hat gesagt, das geht mit Vollformat nicht )


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Wahnsinn ,absolut gelungen.

[TONI_B]

Ja, schaut gut aus!

Daten zum Fernrohr usw. wären auch interessant.

[ThunderAl]

Zitat von TONI_B

Ja, schaut gut aus!
Daten zum Fernrohr usw. wären auch interessant.

Danke!
Die Daten liefere ich gerne nach. Von meinem Sohn gemopst: Maksutov MC 127/1500 von Sky Watcher, als Filter eine Baader AstroSolar OD 5.0