|
|
|||||||||||||||
|
04.12.2014, 21:37 | #11 |
Themenersteller
Registriert seit: 20.03.2013
Ort: Davos Wiesen - Schweiz
Beiträge: 1.281
|
Wow mit so viel Resonanz in so kurzer Zeit hätte ich jetzt nicht gerechnet.
Wer hätte gedacht das dieses Forum voller entwicklungslustiger RAW-Fanatiker ist hehe ...das war jetzt nicht böse gemeint, ich freu mich wirklich über die Teilnahme! Mir scheint wir sollten das wirklich öfter machen. Jedenfalls wollte ich sagen das ich damit nicht gerechnet hab und daher den Computer schon aus habe und im Faulenz-Modus mit einem Glas Irish Mist rumliege...und daher die Bilder heut nicht mehr richtig anschauen kann. Erst morgen kann ich sie auf meinem Aldi Laptop beurteilen Auf dem Handy betrachtet kommt die Version von JvN meiner Erinnerung am nächsten. Und es kippt tatsächlich! Auf jeden Fall danke ich euch für eurer Engagement, ich bin begeistert! Gruss-olli |
Sponsored Links | |
|
04.12.2014, 22:40 | #12 |
Registriert seit: 11.09.2003
Ort: Wuppertal
Beiträge: 738
|
__________________
”If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough.” |
04.12.2014, 22:42 | #13 | |
Registriert seit: 07.04.2014
Beiträge: 984
|
Das Ausgangsmaterial ist vielleicht nicht optimal, aber Lightroom kann doch noch viel rausholen. Das Rauschverhalten der a99 ist im Vergleich zur a77 ganz ordentlich. Ist mal ne schöne Erfahrung Bilder anderer Kameras zu entwickeln.
Zitat:
Meine Version: → Bild in der Galerie |
|
04.12.2014, 23:19 | #14 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 33.935
|
Ich habs auch mal versucht.
Um "Nacht" besser darzustellen, ist ein etwas kühlerer WB nötig, vorne allerdings habe ich es dann wieder etwas wärmer gestaltet, damit es keinen Stich kriegt. Den Workflow hänge ich mit dran. → Bild in der Galerie
__________________
Liebe Grüße! Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
05.12.2014, 08:15 | #15 |
Themenersteller
Registriert seit: 20.03.2013
Ort: Davos Wiesen - Schweiz
Beiträge: 1.281
|
aaalso
@Lüder: in etwa so sahen auch meine Versuche aus, irgendwie nicht nach Nacht und relativ warm in der Farbe. Wie meinst du mit mehr Licht? Meinst du zur blauen Stunde? oder mehr Belichtungszeit? Es ist tatsächlich nur ein Katzensprung...im Grunde kann ich das so ähnlich auch vom Balkon aufnehmen. @Dinadan und haribee: finde ich schon passender, da etwas kühler und es sieht schon mehr nach Nacht aus. Das schwierige scheint mir, dass es um den Nebel dunkel sein soll, aber noch Struktur braucht. @heischu: hier scheint mir wieder die Berggruppe und der linke Bereich zu dunkel. Den Beschnitt im zweiten finde ich gut. @Anthem: schön wie der Nebel und die Sterne leuchten, aber irgendwie wirkt es so "hart" oder? @GerdS: die Idee mit dem Beschnitt hatte ich auch mal, gefällt mir auch ganz gut glaube ich, aber auf meinem Bildschirm ist das ganze Bild sehr sehr dunkel und wirkt "abgesoffen" @JvN: wie schon gesagt, trifft diese Bearbeitung vom Licht her am ehesten meine Erinnerung. Es sieht nach Nacht aus, das "ringsherum" ist nicht zu hell aber hat noch Struktur und der Nebel leuchtet schön @Christian (chkorr): ich bin ehrlich gesagt nicht so ein Fan von Sepia. Was mir hier aber gefällt, das man die Sterne gut sieht. @Wildefantasien: Da sieht man auf jedenfall das es nicht am Tag fotografiert ist, aber insgesamt mir doch etwas zu blau @Dana: Danke dir für die Mühe mit dem Workflow. Auch hier kommt die Nacht gut rüber finde ich. Aber der helle Vordergrund passt meiner Meinung nach nicht so gut zum Rest des Bildes der doch sehr dunkel ist. Also mir ist natürlich klar das diese hell-dunkel-Mischmaschsache nicht an der Bearbeitung liegt, sondern am Ausgangsbild und der Lichtsituation vor Ort. Daher meine Kritikpunkte nicht persönlich nehmen Ihr könnt ja auch gar nicht wissen wie es aussah, JvN hat es interessanterweise trotzdem recht gut getroffen. Habt ihr noch Tips wie man solche Situationen am besten fotografiert? Kommt man da mit einem Verlaufsfilter besser zurecht? Danke nochmal an alle Gruss-olli |
Sponsored Links | |
|
05.12.2014, 11:13 | #16 | |
Registriert seit: 14.06.2007
Ort: Bremen
Beiträge: 1.401
|
Zitat:
Je nach Einstellungen wirst du in einer hellen Mondnacht ähnliche Bildeffekte wie bei Tageslicht erzielen - alles nur eine Frage der Belichtungszeit. Daran ändert auch Bildbearbeitung nichts, mit der du nachträglich die Aufnahme auf nächtlich trimmen möchtest. Wenn dieses Motiv auf den ersten Blick als Nachtaufnahme erkennbar sein soll, müssen Sterne dominanter hervortreten. Das geht am besten über "startrails", d.h. Belichtungszeiten von mindesten 10-15 Minuten. Das wiederum erfordert niedrige ISO und hohe Blende. Ein weiters Stilmittel könnte sein, Objekte (z.B. die Baumgruppe im Vordergrund) zusätzlich mit künstlichem Licht (Taschenlampen) hervorzuheben und zu betonen, die du eben bei Tageslicht so nicht siehst. Ein Beispiel von mir findest du hier http://www.sonyuserforum.de/galerie/...93&mode=search . Ein Verlaufsfilter wird dir bei dieser Bildsituation nicht weiterhelfen, da du sowohl in der oberen als auch in der unteren Bildhälfte sehr dunkle und sehr helle Anteile hast. Ausprobieren ... mfg / jolini
__________________
I often think the night is more alive and more richly colored than the day. [Vincent Van Gogh] Tokyo Nights Steinzeit - in neuem Licht |
|
05.12.2014, 12:12 | #17 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 33.935
|
Es liegt ja in deiner Macht, den Vordergrund weiter abzudunkeln. =) Das geht mit einem Verlaufsfilter ohne Problem.
__________________
Liebe Grüße! Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
05.12.2014, 12:17 | #19 |
Registriert seit: 13.12.2013
Ort: Niederrhein
Beiträge: 3.505
|
Hier mal wie ich es gemacht hätte.
→ Bild in der Galerie Man sieht das der Mond etwas über der rechten Bildhälfte aus dem Bild war durch den helleren Himmel. |
05.12.2014, 12:18 | #20 |
Registriert seit: 24.07.2007
Ort: Österreich
Beiträge: 319
|
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|