[hansauweiler]

Hallo !
Mal wieder ein Versuch den Mond abzulichten.
Resultat von vielen Aufnahmen mit manueller Belichtung und Focussierung.
Es war leider noch ganz leichter Dunst vorhanden.

Gruß HANS

[wodkab]

Im Bereich des Hell-Dunkel-Übergangs sind die Mondkrater richtig schön plastisch zu sehen, gefällt mir

[TONI_B]

Tut mir leid, aber das Bild ist hoffnungslos überschärft!

Ich habe jahrelang Astrofotografie gemacht und ab und zu packe ich auch jetzt noch mein Fernrohr aus, aber SO schaut ein Mond niemals aus.

[BeHo]

Der Mond ist leider wirklich ziemlich überschärft. Ich denke, dass das Ausgangsmaterial weniger nachgeschärft besser aussieht.
Welches Objektiv hast Du denn verwendet?

[hansauweiler]

Hallo !
Ich finde es interessant, daß zwei so gegensätzliche Meinungen zu dem Bild existieren.
Mir zeigt das, wie subjektiv die Betrachtungen sind.
Davon abgesehen sollten wir vielleicht mal vesuchen eine Definition für Über- oder Unterschärfung zu finden.
Ich werde mal suchen, ob ich die original RAW Datei noch habe und sie dann nur in JPEG verwandelt und auf 800 X566 Pixel fürs Forum gebracht hier zeigen.
Objektiv war das Tamron 200-500 SP AS Di.
Freue mich auf weitere Diskussion HANS

[wodkab]

Zitat von hansauweiler

Objektiv war das Tamron 200-500 SP AS Di.

War ja klar

Zitat von hansauweiler

Ich werde mal suchen, ob ich die original RAW Datei noch habe und sie dann nur in JPEG verwandelt und auf 800 X566 Pixel fürs Forum gebracht hier zeigen.

Ist dein Bild ein gecropped oder "Vollformat"?
Will mich mit dem Tamron auch mal am Mond probieren, Versuche mit dem 100-300 APO noch an der D5D sind immer kläglich gescheitert.

[hansauweiler]

Hallo !
Hier das "Original"
Aus Kamera in RAW Konverter, alle Regler auf 0, dann Ausschnitt 1512X 1069 Pixel.
Verwndelt in 8 Bit, Bildgröße 800X532, Jpeg Stufe 11 in Photoshop CS 2



Fehlversuche mit verschiedenen Kameras und Objektiven habe ich auch genügend hinter mir, es gibt mengenweise Fehlermöglichkeiten, die nicht auf die Ausrüstung zurückzuführen sind.

HANS

[BeHo]

Zitat von hansauweiler

Davon abgesehen sollten wir vielleicht mal vesuchen eine Definition für Über- oder Unterschärfung zu finden.

Ob es da eine Definition gibt? Überschärft ist es in meinen Augen, wenn es unnatürlich wirkende Effekte gibt und dein Halbmond sieht vor allem an den Kratern irgendwie merkwürdig aus. Meine Vermutung war daher zu starkes Nachschärfen.

Zitat von hansauweiler

Ich werde mal suchen, ob ich die original RAW Datei noch habe und sie dann nur in JPEG verwandelt und auf 800 X566 Pixel fürs Forum gebracht hier zeigen.

Gute Idee.

Zitat von hansauweiler

Objektiv war das Tamron 200-500 SP AS Di.

Ich habe ja das Tamron SP AF 200-500mm F/5-6,3 Di LD [IF].
Wenn Du erlaubst, verlinke ich mal zum Vergleich auf einen Beitrag mit einem Mondfoto, dass ich hier vor einiger Zeit mal gezeigt hatte: .

Zitat von hansauweiler

Freue mich auf weitere Diskussion HANS

Ích auch. Mit meinen bisherigen sporadischen Versuchen bin ich auch noch nicht hundertprozentig zufrieden. Ich lerne gerne noch dazu.

[TONI_B]

Bitte nicht falsch verstehen, aber der Mond ist in der Originalaufnahme mehr als unscharf!

Wobei hier mehrere Dinge zusammenkommen dürften:

1. Verwackelt (Stativ und SVA nehme ich an, oder?) ?

2. Luftunruhe (wie hoch war der Mond über dem Horizont? Hat die Luft "geflimmert"?) ?

3. Fokus ?

[BeHo]

Zitat von hansauweiler

Hallo !
Hier das "Original"
Aus Kamera in RAW Konverter, alle Regler auf 0, dann Ausschnitt 1512X 1069 Pixel.
Verwndelt in 8 Bit, Bildgröße 800X532, Jpeg Stufe 11 in Photoshop CS 2



Fehlversuche mit verschiedenen Kameras und Objektiven habe ich auch genügend hinter mir, es gibt mengenweise Fehlermöglichkeiten, die nicht auf die Ausrüstung zurückzuführen sind.

HANS

Das "Original" ist deutlich besser.
Wenn ich dieses in IrfanView mit USM Stufe 7 von 10 nachsschärfe, sieht es so ähnlich aus, wie Dein zuerst eingestelltes Bild. Ein wenig nachschärfen würde ich das Original noch, aber lange nicht so heftig.