[kiwi05]

Zitat von Dirk Segl

Früher waren da immer 5-7 Adler.

Der Fischadler ist gar kein Adler.

[Itscha]

Zitat von kiwi05

Der Fischadler ist gar kein Adler.

Ein Fisch ist er aber auch nicht!

[kiwi05]

Dirk wirds aufklären. Der kennt sich aus.

[Dirk Segl]

Aufschluss erbigt wohl die Bezeichnung Balbuzard aus dem französischen Sprachgebrauch.

[Itscha]

Nach dem Körperbau wäre ich niemals auf die Idee gekommen, den eher bei den Bussarden einzuordnen. Beim Nabu läuft er auch unter den gefährdeten "Adlern"...

Wieder was gelernt. Es bleibt spannend.

[kiwi05]

[Tobbser]

Hoi Dirk,

vielen Dank für den tollen und unterhaltsamen Blogeintrag samt toller Szenen. Die drei Tagen werden dir wahrscheinlich für immer in Gedanken bleiben.

Die Bilder im Regen gefallen mir besonders gut und das liegt nicht nur an ihrer besonderen Stimmung, sondern an der Bearbeitung.

Zwei Sachen fallen mir (mal wieder) ins Auge, bei den Fischadlerbildern 1,2 sowie besonders das drittletzte und letzte.

Einerseits erscheinen sie mir unterbelichtet oder es sind zu sehr die Lichter zurückgenommen. Z.B.: im drittletzten sehe ich Sonnenlicht, aber keinen einzigen weißen Fleck, da gibt es im vorletzten bei Regen mehr davon.
Ich weiß nicht, ob ich da der einzige bin, vielleicht liegt es ja an meinem Monitor oder an deinem, wenn es vielen so geht. Ich bin gespannt auf andere Meinungen.

Andererseits springt mir bei den Bildern sofort die Topaz-Software mit ihren Stärken und Schwächen ins Auge. Ich weiß ja selbst, dass bei genügend Abstand zum Hintergrund ein Tier wie hineinkopiert aussehen kann, aber der Einsatz von Topaz kann den Eindruck von Unnatürlichkeit für mich hinterlassen. Ich benutze Sharpen AI, aber der Regler für Schärfe ist meist sehr weit links, weil es sonst zu kleinen Rändern um das Objekt kommt und Teile im Bild, die eigentlich im unscharfen Bereich liegen, aber Doppelkonturen (durch 1,4TC+100400) haben (siehe Erle Fischadlerbild 2 und letztem), mit geschärft werden.

Mir geht es natürlich nicht darum, deine Bilder schlecht zu machen. Ich finde sie großartig und hätte gern mit dir den ganzen Tag vor Ort verbracht. Ich möchte dir einfach nur ehrlich meine Eindrücke wiedergeben.

Liebe Grüße
Tobias

[Dirk Segl]

Zitat von Tobbser

Hoi Dirk,

vielen Dank für den tollen und unterhaltsamen Blogeintrag samt toller Szenen. Die drei Tagen werden dir wahrscheinlich für immer in Gedanken bleiben.

Die Bilder im Regen gefallen mir besonders gut und das liegt nicht nur an ihrer besonderen Stimmung, sondern an der Bearbeitung.

Zwei Sachen fallen mir (mal wieder) ins Auge, bei den Fischadlerbildern 1,2 sowie besonders das drittletzte und letzte.

Einerseits erscheinen sie mir unterbelichtet oder es sind zu sehr die Lichter zurückgenommen. Z.B.: im drittletzten sehe ich Sonnenlicht, aber keinen einzigen weißen Fleck, da gibt es im vorletzten bei Regen mehr davon.
Ich weiß nicht, ob ich da der einzige bin, vielleicht liegt es ja an meinem Monitor oder an deinem, wenn es vielen so geht. Ich bin gespannt auf andere Meinungen.

Andererseits springt mir bei den Bildern sofort die Topaz-Software mit ihren Stärken und Schwächen ins Auge. Ich weiß ja selbst, dass bei genügend Abstand zum Hintergrund ein Tier wie hineinkopiert aussehen kann, aber der Einsatz von Topaz kann den Eindruck von Unnatürlichkeit für mich hinterlassen. Ich benutze Sharpen AI, aber der Regler für Schärfe ist meist sehr weit links, weil es sonst zu kleinen Rändern um das Objekt kommt und Teile im Bild, die eigentlich im unscharfen Bereich liegen, aber Doppelkonturen (durch 1,4TC+100400) haben (siehe Erle Fischadlerbild 2 und letztem), mit geschärft werden.

Mir geht es natürlich nicht darum, deine Bilder schlecht zu machen. Ich finde sie großartig und hätte gern mit dir den ganzen Tag vor Ort verbracht. Ich möchte dir einfach nur ehrlich meine Eindrücke wiedergeben.

Liebe Grüße
Tobias

Tobias, vielen Dank für den Kommentar.

Ich werde Deinen Eindrücken Stück für Stück nachgehen und diese mal in der Nachentwicklung versuchen eingehen zu lassen.

Danke für die Denksportaufgabe !!1

[Dirk Segl]

Zitat von Tobbser

--------um das Objekt kommt und Teile im Bild, die eigentlich im unscharfen Bereich liegen, aber Doppelkonturen (durch 1,4TC+100400) haben (siehe Erle Fischadlerbild 2 und letztem), mit geschärft werden.

---

Du bist genial !!


→ Bild in der Galerie

Vorher / Nachher in der 400% Ansicht !!


→ Bild in der Galerie

Genau solche Anmerkungen (Arschtritte !! ) benötige ich, um weiterzukommen !!

Habe jetzt mal was völlig anderes probiert um mich nur um die Ränder gekümmert.

Hab jetzt mit zusätzlichem Einzug von Filmkorn eine neue Bearbeitung ausprobiert.

Bis auf die Helligkeit, sollte es so passen.

[Tobbser]

Hoi Dirk,

es freut mich sehr, dass due es nicht in den falschen Hals bekommen hast und ich dir in den Arsch treten durfte.

Ohne den Rand sieht es viel besser aus, nicht mehr reinkopiert, sondern plastisch hervorgehoben. Gleichzeitig erschrecke ich immer wieder, wie unterschiedlich es aussieht, wenn man ein Bild zweimal entwickelt, besonders in der 400% Ansicht. Ist das "vorher" die alte Version oder das Original?

Ich bin auf den weiteren Weg gespannt.

Liebe Grüsse
Tobias