[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von About Schmidt

Warum so ein Aufwand. Aus einem alten Verbandkasten nimmt man eine Rettungsdecke, die man entweder wie hier um den Baumstamm auslegt, oder mittels ein paar Ästen im Wald aufspannt. Zur Not kann man sogar dort hinein Blitzen. Heraus kommt dann so ein Ergebnis. Ganz ohne zusätzliches Fremdlicht.

→ Bild in der Galerie

Gruß Wolfgang

Sehr schönes Bild, aber auch nicht ganz ohne Aufwand.Viele Wege führen nach Rom.
Meine LED Leuchten passen in die Jackentasche.
Ein Bild von Dir mit Deiner Nex 5 und auch bodennahes Waldmotiv hat mich zur Pilzfotographie schon länger inspiriert.Etwa2-3 Jahre her , die Blume im Wald war rot!
Ernst-Dieter

[*mb*]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Ein Bild von Dir mit Deiner Nex 5 und auch bodennahes Waldmotiv hat mich zur Pilzfotographie schon länger inspiriert.Etwa2-3 Jahre her , die Blume im Wald war rot!

Meinst Du dieses Bild? Eine rote Blume kann ich aber nicht ausfindig machen oder ist sie nach einjährigem Galerieaufenthalt inzwischen verblüht?

[Itscha]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Sehr schönes Bild, aber auch nicht ganz ohne Aufwand.Viele Wege führen nach Rom.
Meine LED Leuchten passen in die Jackentasche.

...und mit dem Reflektor hast Du nicht die Probleme mit dem Farbstich. Jedenfalls nicht so.
Ich hab einen kleinen Faltreflektor (eine Seite weiß, eine Silber). Das ist auch sehr hilfreich. Mit Taschenlampe hab ich das genau ein mal probiert. Dann nicht mehr. Aber wenn man den Reffekt mag, warum nicht.

[About Schmidt]

Nun, eine Nex mit Klappdisplay ist in meinen Augen ein ganz hervorragendes Werkzeug für Makros in Bodennähe. Vielleicht hätte ich mein LE-A1 Adapter (hieß der so?) und das 90mm Tamron behalten und mir eine Nex 6 dazu kaufen sollen.

Im ernst, diese Kombi wäre diesbezüglich mein Traum.
Gruß Wolfgang

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von About Schmidt

Nun, eine Nex mit Klappdisplay ist in meinen Augen ein ganz hervorragendes Werkzeug für Makros in Bodennähe.
Gruß Wolfgang

Wolfgang , ich bin mit meinem optionalen Sucher zur Nex 5N in der Beziehung auch zufrieden.
Für Pilzaufnahmen im Wald könnte ich mir das 30mm Makro auch gut vorstellen
Ernst-Dieter

[About Schmidt]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Für Pilzaufnahmen im Wald könnte ich mir das 30mm Makro auch gut vorstellen
Ernst-Dieter

Für Pilzaufnahmen im Wald könnte ich mir eigentlich jedes Makroobjektiv gut vorstellen. Selbst getestet habe ich das 100m Minolta, das 90+180mm Tamron. Dabei war mir das 90mm Tamron immer noch das liebste. 180mm ist an der Nex schon heftig und ohne Stativ (mind. Einbein) geht praktisch gar nichts. Was die Schärfe betrifft, schenken sich Tamron 90mm und Minolta nicht, allerdings fand ich die Farben beim Tamron harmonischer.

Gruß Wolfgang

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Itscha

...und mit dem Reflektor hast Du nicht die Probleme mit dem Farbstich. Jedenfalls nicht so.
Ich hab einen kleinen Faltreflektor (eine Seite weiß, eine Silber). Das ist auch sehr hilfreich. Mit Taschenlampe hab ich das genau ein mal probiert. Dann nicht mehr. Aber wenn man den Reffekt mag, warum nicht.

Ein Makroblitz kann natürlich durch eine LED Leuchte nicht ersetzt werden, aber ergänzt.
Vielleicht tut es in dem Falle eine stärkere LED Leuchte, oder ein fokussierter Beam?Eventuell einen Kollimator oder Turbohead zusätzlich benutzen.
Der Vorteil bei Verwendung von LED Taschenlampen ist der , daß man das Ergebnis in etwa im Sucher vorher sehen kann.
Es gibt auch Filter als Diffusor, die das Licht streuen, werde mal ausprobieren was möglich ist mit LED Taschenlampen., allerdings recht bis sehr teuer.
Hier ist meine neueste, fokussierbare Lampe im Test eines Händlers
http://www.youtube.com/watch?v=8LSSHwtFli4
Auch LED Lenser sind fokussierbar.

[About Schmidt]

Es geht zwar hier nicht um Taschenlampen, aber AAA Batterie ist für mich ein No-Go. Deshalb habe ich mir vor einiger Zeit eine Maglithe 2D Cell besorgt und obwohl wir sehr viel abends mit dem Hund unterwegs sind, halten die Batterien über ein Jahr.

Aber zum Bild.
Mit dieser superhellen LED kommt es sehr schnell zu Überstrahlungen, weil der Kamerasensor einfach nicht mit dem Kontrastumfang fertig wird. Es geht hier nicht um absolute Helligkeit, sondern um das Aufhellen der im Schatten liegenden Flächen. Und das klappt mit einem Reflektor besser, da du nicht mehr Licht schaffst, als in der Umgebung eh vorhanden. In meinen Augen ist da eine helle Taschenlampe, selbst gedimmt, ungeeignet.

Gruß Wolfgang

[Itscha]

Für Pilze mag ich besonders mein Sigma 24/1,8. Man kann sehr schön das Umfeld mit einbeziehen. Ein Makroobjektiv mit 1:1-Fähigkeiten braucht es bei Pilzen in der Regel nicht.

... und bezüglich der Taschenlampen mit ich ganz bei Wolfgang. In der Regel hat man Licht, das genutzt werden will. Stativ oder Bohnensack (oder ähnliches) ist halt meist Pflicht. Das dürfte beim Einsatz von Taschenlampen genauso gelten, so dass das keinen Unmterschied macht, ob ich Tageslicht reflektiere, oder mit der Lampe rumfunzele.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von About Schmidt

In meinen Augen ist da eine helle Taschenlampe, selbst gedimmt, ungeeignet.

Gruß Wolfgang

Ich werde mal was in der Richtung ausprobieren, wenns dann in die Böxe geht , seis drum!
ERnst-Dieter

---------- Post added 12.11.2013 at 18:05 ----------

Zitat von Itscha

Für Pilze mag ich besonders mein Sigma 24/1,8. Man kann sehr schön das Umfeld mit einbeziehen. Ein Makroobjektiv mit 1:1-Fähigkeiten braucht es bei Pilzen in der Regel nicht.

...

Hier kam mein Sigma 17-70mm zum Zuge, ein Zoom mit guten Naheigenschaften, 1:2,33
http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-17...C_lens241.html

→ Bild in der Galerie