[HaPeKa]

Canon bringt für die EOS R Serie 2 lichtstarke Superteleobjektive:

RF 800MM F5.6L IS USM
RF 1200MM F8L IS USM

Hier findet man den Presserelease

Verfügbar ab 19. Mai zu Preisen in der Schweiz von CHF 19'749.- / 23'199.-

Bei Preisen von CHF 12'400.- für's RF 400/f2.8 und 13'400.- für's RF 600/f4 fragt es sich, ob's nicht flexibler ist, mit diesen und einem 2.0 TC zu arbeiten ...

Würdet ihr ein Sony SEL800F56GM oder SEL1200F8GM mit ca. 50% Preisaufschlag gegenüber den bestehenden GM Objektiven mit halber Brennweite kaufen?

[felix181]

Zitat von HaPeKa

Würdet ihr ein Sony SEL800F56GM oder SEL1200F8GM mit ca. 50% Preisaufschlag gegenüber den bestehenden GM Objektiven mit halber Brennweite kaufen?

Ich überlege seit längerer Zeit mir das 600-er zu kaufen - was mich immer wieder abhält ist, dass ich sehr hoffe, dass Sony ein 800-er bringt. Insoferne bin ich sehr erfreut über die Canon-Ankündigung...
Aber um Deine Frage ganz schlicht zu beantworten: ja

[Dirk Segl]

Zitat von HaPeKa

------

Würdet ihr ein Sony SEL800F56GM oder SEL1200F8GM mit ca. 50% Preisaufschlag gegenüber den bestehenden GM Objektiven mit halber Brennweite kaufen?

-----

Klares NEIN !

Viel zu teuer und unflexibel.

Lieber ein 400/2.8 (Nikon Z) oder 600/4 mit einschwenkbarem 1,4er Konverter.

[HaPeKa]

Mal unabhängig von der Preisklasse, in der sich die Objektive bewegen:

Ich staune, dass das 800er von Canon von den Massen her mit dem Sony 600er vergleichbar ist.

Länge: Canon 432mm / Sony 449mm
Durchmesser: Canon 163mm / Sony 163.6mm
Gewicht: Canon 3140g / Sony 3040g

Von den Dimensionen her brächte ein 800er also keinen Nachteil mit sich, wenn sich Sony ebenfalls zu einem 'kompakten' 800er durchringen könnte. Und bei Wildlife ist ja jede Brennweite immer irgendwie zu kurz ...

[Yonnix]

Zitat von HaPeKa

Mal unabhängig von der Preisklasse, in der sich die Objektive bewegen:

Ich staune, dass das 800er von Canon von den Massen her mit dem Sony 600er vergleichbar ist.

Da die gleiche Frontlinse verwendet wird, ist es nur eine Frage von Stabilität, wie viel Luft umbaut werden kann.

Für mich sind 600mm die Grenze der Einsetzbarkeit. Wenn ich mir anschaue, dass ich mit dem 600er noch nahezu perfekte 1.200mm erhalte (Ich kann es nicht fassen, wie sauber es dort ist), sehe ich keinen Verwendungszweck für derart lange Objektive. Zumal es auch für fliegende Tiere problematisch wird.

[Jumbolino67]

Zitat von Yonnix

... sehe ich keinen Verwendungszweck für derart lange Objektive ...

Diese Objektive sind wohl für die Sportfotografie, wo die Sportler Ideallinie laufen, gehen, schwimmen, springen, fahren, fliegen ... Also immer wenn sich das Motiv vorhersehbar bewegt.

[Porty]

Zitat von Jumbolino67

Diese Objektive sind wohl für die Sportfotografie, wo die Sportler Ideallinie laufen, gehen, schwimmen, springen, fahren, fliegen ... Also immer wenn sich das Motiv vorhersehbar bewegt.

Ich kann mir ehrlich gesagt für so eine lange Brennweite bei Sport keinen rechten Anwendungszweck vorstellen. Vielleicht bei Moto GP, wenn man die Gesichter der Fahrer formatfüllend drauf haben will. Frei Hand wird da allerdings schwierig. Dazu kommt, dass einem da die Luftunruhe heftig zu schaffen macht, was den Einsatz zusätzlich einschränkt.

Sind schon sehr spezielle Objektive, daher wohl auch der Preis. Da verkauft man nicht so viele und die Entwicklungskosten müssen ja wieder rein kommen.

[Preach]

Naja, ein EF 5,6 1200 wurde für 500000.- Euro verkauft. Da ist ja dann noch was Luft nach oben.
Wobei 1200 mm extrem Schwierig zu Händeln sind. Ich würde mir keins kaufen.

[HaPeKa]

Zitat von Preach

Naja, ein EF 5,6 1200 wurde für 500000.- Euro verkauft.

Auf dem Gebrauchtmarkt, nota bene ...

[wutzel]

Zitat von Dirk Segl

mit einschwenkbarem Konverter.

So würde ich das auch bevorzugen, scheinbar sind da ja nur mit Vergrößerungslinsen eingebaut. Insgesamt wird mir das ganze System zu heftig nach oben ausgebaut.