[Basti]

Nach den beiden Panoramen kommt nun noch ein Gipfelglück Bild:
http://www.schmuttermaier.de/fileadm...enwand-006.jpg

Wie gefällts euch?

Basti

[Dat Ei]

Hey Basti,

es wirkt sehr dunkel. Hast Du einen Polfilter eingesetzt?

Dat Ei

[Basti]

ja, hatte einen Polfilter drauf. Hab allerdings die Belichtung erst nach dem Einstellen des Filters gemessen... Ich führ es eher auf die Fast Gegenlichtsituation zurück.

Basti

[Dat Ei]

Hey Basti,

is´ aber trotzdem komisch, daß man die Polfilter auf 5km an der Unterbelichtung erkennt... Schau Dir mal das Histogram des Bildes an, ob es im oberen Drittel auch platt wie ´ne Flunder ist.

Dat Ei

[Basti]

es ist schon ein wenig unterbelichtet, aber wie stellst du den Bezug zum Polfilter her?! Das hier http://www.schmuttermaier.de/fileadm...enwand-011.jpg ist auch mit Pol gemacht und ist nicht unterbelichtet...

Basti

[WinSoft]

Hallo Baschtl,
zwei interessante Bilder!

Beim ersten Bild war die Fotografierrichtung nicht genau senkrecht zur Richtung der Sonnenstrahlen. Daher ist der maximale Poleffekt nur rechts im Bild zu sehen und nicht mittig. Die Unterbelichtung kommt vermutlich von den sehr hellen Cirren links im Bild, auf die die Belichtungsmessung mit Unterbelichtung reagiert. Mit einer Spotbelichtung auf das Dorf unten wäre das Bild vielleicht besser belichtet worden. Oder künftig eben Bracketing (= Belichtungsreihen).

Beim zweiten Bild stimmt die Fotografierrichtung ziemlich genau. Dort ist der Poleffekt recht genau in der Bildmitte zu erkennen. Dass das Bild dennoch recht hell ausfiel (für mich zu hell), liegt sicher an den großen Anteilen an dunklen Motivteilen (dunkle Waldflächen und Gegenhang in der Bildmitte im Schatten). Ich hätte allerdings eine höhere Sättigung der Grünflächen (Wiesen?) im Talbereich erwartet. War denn der Dunst sehr stark?

[Basti]

Hallo Winsoft,

ja leider war der Dunst recht stark, wir haben hier zur Zeit eine Inversionswetterlage was aber für diese Jahreszeit eher üblich ist. Morgens Nebel im Tal der Nachmittags aufgrund der Sonne aufsteigt...
Beim ersten Bild war sicherlich der Winkel nicht optimal, wie weiter oben schon geschrieben war es eine (fast) Gegenlichtsituation. Beim zweiten Bild habe ich natürlich bewusst eines gewählt das vom Winkel her besser war.
Ich wollte eigentlich eher wissen was Dat.Ei mit

is´ aber trotzdem komisch, daß man die Polfilter auf 5km an der Unterbelichtung erkennt...

meinte, da ja andere Bilder die ich mit Polfilter gemacht hab nicht unterbelichtet sind (so auch dieses, heute vormittag aufgenommen: http://www.schmuttermaier.de/fileadm.../kitz-horn.jpg, Kitzbühler Horn).

Basti

[WinSoft]

Hallo Baschtl,
in Ihrem letzten Bild kommen die positiven Wirkungen des Polfilters wirklich sehr schön zur Geltung! Ausgeglichene Belichtung aller wichtigen Motivteile und eine prächtige, ja optimale Farbsättigung, die keine Software der Welt so zaubern kann.

[Dat Ei]

Hey Basti,

sorry für die Verspätung, ich war heute nachmittag ausgebucht. Wie soll ich beschreiben, warumich den Polfilter im Verdacht hatte. Meistens liegt es an den gräulichen Weißtönen und tiefblauen Himmeln. Irgendetwas erinnert mich an immer an die Polbilder von wuppdika (Is´ nicht persönlich, Frank!).

Dat Ei

[doubleflash]

Das dritte find ich auch klasse von den Farben her. Nur vielleicht den Bildausschnitt etwas weiter runter (IMHO).