[ddd]

moin Hans,

hoffentlich haben Du und Dein "Krempel" bei dem Sturz nix ernsthaftes abbekommen!
Die EXIFs sehen übel aus, f/38 & 17mm

Immerhin kann man sehen, dass die ISS auch mit 280mm noch flächenhaft auflösbar ist.
Aber das erste Bilder vom 5.Mai 2010 finde ich deutlich besser (auch wenn das Bild vom 18.9.2009 mehr Details zeigt).

Auf jeden Fall werde ich solche Experimente mit "loser Montierung" nicht machen. Aber reizvoll wäre es (natürlich auch tagsüber), Schulter/Bruststativ mit Beckengurtabstützung an einem stramm sitzenden Rödelgeschirr könnte klappen. Nur für das grobe Höhenrichten habe ich noch keine richtig gute Idee. Kugelkopf geht jedenfalls nicht, erstens zu schwach und ausserdem fehlt mir körperlicherseits der Teleskophals. Gasdruckfeder?
Aber solange hier das Wetter nicht mitspielt, bleibt das alles Theorie. Man kann nicht mal mit "handlichem" Gerät üben, um ein Gefühl für die notwendigen Eigenschaften der Rödelei zu bekommen und erste bildhafte Erfahrungen zu sammeln.

@Toni: war nicht eingeplant. Aber wer weiß, wann sich die Gelegenheit wieder ergeben hätte. Deshalb fehlt mir auch noch "Drumherum" und der Mond musste für erste Tests herhalten. Ich hoffe auf besseres Wetter, dann versuche ich auch weniger ausgelutschte Motive auf den Sensor zu bekommen. Anregungen und Tipps haben sich hier im thread schon einige angesammelt

[hansauweiler]

Hallo ddd !
Ich habe nur einen blauen Fleck am Arm und der Krempel scheint auch noch zu gehen, da er nicht auf die Erde sondern auf mich gefallen ist.
Probiert habe ich in der Nacht noch ob die Daten wieder richtig übertragen werden.
Ohne Konverter zeigten die EXIF wieder an.
HANS

[Sp4cemarine]

So dann will ich auch mal einen Beisteuern, Sternenhimmel aus 1200m Höhe in Tirol aufgenommen.

[hansauweiler]

Hallo !
Ich kann es nicht lassen.
Mein Pesch mit ISS hatte ich ja Gestern beschrieben.
Heute hab ich mit 500mm ohne Konverter probiert.Tagsüber habe ich mit und ohne Konverter bei etwa 50m entferntem Objekt mal wieder festgestellt, das bei gleichem Bildausschnitt die Konverterbilder weit schlechter sind.
Damit ich nicht wieder ins Gras falle habe ich mich heute auf den Rücken gelegt um 78°
Höhenwinkel besser zu beherrschen. Ich hab nicht ganz die max Höhe getroffen wegen Bewölkung.
Resultat hier:



Was meint ihr ? Gruß HANS

Ps.:
Damit nicht gefragt wird Objektiv Tamron 200-500 Konverter Kenko 300pro

[Sp4cemarine]

Was meint ihr ? Gruß HANS

Sie sehen das Sie nichts sehen. Aber wenn man weiß was es ist dann ist es doch unglaublich gut für 500mm drauf gekriegt. Das du das Teil überhaupt angepeilt gekriegt hast....

[ddd]

moin,

Zitat von hansauweiler

Tagsüber habe ich mit und ohne Konverter bei etwa 50m entferntem Objekt mal wieder festgestellt, das bei gleichem Bildausschnitt die Konverterbilder weit schlechter sind.

ist der Konverter wirklich so schlecht? Oder besser, passt er so schlecht zum Tammy?
Ich kenne beide nicht, aber Dein Bild zeigt, dass es besser ist, den Konverter an diesem Objektiv im Nahbereich wegzulassen.
Hyperfokal ist die Brennweite bei Bl.8 um ca. 3,5-9,5km (z=10 bzw. 6µm), und Dich interessiert hier ja die Leistung bei ca. 370km. Test mit einem Motiv in 5-10km Entfernung wiederholen?

Beim SAL14TC an den "Weißen" ist mir ein solcher Leistungsabfall nicht aufgefallen, allerdings habe ich auch noch keine direkten Vergleiche gemacht. Sollte ich wohl nachholen ...

Zitat von hansauweiler

Was meint ihr ? Gruß HANS

besser als Gestern?

Ich habe sie auch gesehen, das erste Mal überhaupt (bewusst)!

hier die nächsten Überflüge am Wochenende Raum Hannover, kann man auf andere Orte und Zeiträume anpassen.
am Samstag von 21:12-21:16 fliegt sie auf Jupiter zu, hoffen wir mal auf gute Sichtbedingungen

[TONI_B]

Zitat von Sp4cemarine

So dann will ich auch mal einen Beisteuern, Sternenhimmel aus 1200m Höhe in Tirol aufgenommen.

Sehr schön - wo war das genau?

[TONI_B]

Zitat von hansauweiler

Ps.:
Damit nicht gefragt wird Objektiv Tamron 200-500 Konverter Kenko 300pro

Das schaut mir aber eher verwackelt aus! Ich würde den Konverter auch eher an astronomischen Objekten (zB Mond testen).

[hansauweiler]

Hallo Toni!
Die Kombination habe ich schon am Mond probiert und verworfen.
Mit dem "Forumstele" Sigma 100-300 habe ich schon vor Jahren mit genauen Messungen nachgwiesen, daß der Konverter nichts bringt.
Daß ich ISS mit Konverter abgelichtet habe hat den Grund mehr Pixel für das Objekt zu haben ohne Rücksicht auf Schärfe.
HANS

[TONI_B]

Ok!

Aber sonst ist der Ansatz schon ok, weil bei Astroaufnahmen sehr kleiner Objekte Brennweite alles ist.

Und es gab ja hier schon Astro-Aufnahmen vom 70400 mit Konverter, die jenseits von "Gut und Böse" (im positiven Sinne!) waren. Also gibt es offensichtlich Objektiv-Konverter-Kombis, die hervorragend funktionieren.