[BeHo]

Ich bin ja in diesem fotografischen Bereich überhaupt nicht unterwegs und kann daher wenig bis nichts Substantielles beitragen, aber die Ergebnisse sehen für mich gut aus. Mir gefällt übrigens das Bild 'M81+M82' auch am Besten.

Zitat von Superwideangle

[...]Zuerst mal warten auf Dunkelhaut[...]

Wäre dafür die Mittagszeit nicht besser geeignet gewesen? *duckundwech*

P.S.: Dank Starlink dürfen sich Astronomen und Astrofotografen seit Neuestem über immer mehr "Sterne" freuen.

[Superwideangle]

Zitat von TONI_B

...
Da würde ich auch gerne mal beobachten und fotografieren!

Ja, das war schon sehr cool auf La Palma!
Ich hatte den ganzen Winter zu Hause (OBB) keine zwei oder drei Nächte mit Bedingungen, wie es dort fast täglich normal ist.

Zitat von TONI_B

...
Auf jeden Fall Gratulation zu deinen tollen Bildern, die schon ein beachtliches Niveau aufweisen.

vielen Dank! Freut mich besonders, wenn Du als "Ober-Forums-Astro-Experte" das sagst
Kannst du bei der EBV noch Potenzial erkennen?
Oder funktioniert mein quick+dirty workflow ausreichend?
z.B. habe ich keine Darks und Bias gemacht und m.E nach bringt das bei den moderaten ISOs auch nicht wirklich viel (?).

@Oliver: Danke!
Beim M81+M82 merkt man halt schon sehr deutlich die Grenzen der Ausrüstung;
Die Antares-Region ist ja nicht gecropt; ein riesiges Gebiet, was mit 200mm super geht.
Bei M81+ wäre ein Refraktor schon angesagt; zu klein sind diese weiter entfernten Galaxien; und vom H-Alpha-Rot kriegt die unmodifizierte Cam trotz 1 Stunde Gesamtbelichtung auch nix mit
naja, faszinierend ist das trotzdem! Man kann sooo viel mehr sehen als mit bloßem Auge- und heutige Standardkameras erlauben schon erstaulich gute Bilder! Macht einfach Spaß!

Übrigens: Das Samyang 14mm habe ich fast umsonst mitgeschleppt. Nach einigen Astronächten beeindruckt mich das Loxia immer mehr. EIne fantastische Linse für Weitwinkel-Astrobilder! Und die hohe Bildqualität macht das Stitchen von Panoramen zum Kinderspiel. Kann ich nur empfehlen!

@BeHo: jetzt korrigier ich aber gleich den Tippfehler
... und Danke für die Rückmeldung

[aidualk]

Ich finde das auch immer wieder faszinierend. Solche Bilder kann ich mir immer anschauen.
Schade, dass es in D nur noch so wenige wirklich dunkle Bereich gibt.


Ich glaube, mein La Palma timelapse (Versuch) passt hier auch rein, auch wenn nicht alle Teile Nachts fotografiert wurden.
Wie im La Palma thread schon geschrieben, ist er natürlich nicht perfekt. Von den 2 Sprüngen im ersten 'take' habe ich (aus Dummheit ) den ersten zu verantworten. Beim zweiten musste ich ein Gruppe Wanderer mit 'möglichst hellen Taschenlampen' raus schneiden.
Auch ruckelt es gelegentlich etwas. Ich weiß aber nicht warum. Die Einzelbilder sind gleichmäßig. Ich bin aber auch nicht sehr erfahren bzgl. timelapse.

https://youtu.be/WfmJR9wDmIk

[TONI_B]

Die Timelapse Aufnahmen sind absolut genial!!

[TONI_B]

Zitat von BeHo

P.S.: Dank Starlink dürfen sich Astronomen und Astrofotografen seit Neuestem über immer mehr "Sterne" freuen.

Freuen?

Ich habe diese Dinger letzten Freitag gesehen und hoffe nur, dass sie nicht so extrem stören werden, wenn sie ihren finalen Orbit erreicht haben. Was ich mich frage:"Kann jeder da tausende Dinger rauf schicken ohne dass es eine Genehmigung gibt?"

[TONI_B]

Zitat von Superwideangle

Kannst du bei der EBV noch Potenzial erkennen?
Oder funktioniert mein quick+dirty workflow ausreichend?
z.B. habe ich keine Darks und Bias gemacht und m.E nach bringt das bei den moderaten ISOs auch nicht wirklich viel (?).

Ja, Darks und Bias bringen bei den modernen Sensoren nicht so viel, aber schaden können sie nicht. Bias sind sehr schnell gemacht und ein paar (10-12) Darks schafft man meist am Ende der Session (Dämmerung, Abbau des "Geraffels") auch noch.

Zur EBV: ich wollte nicht gleich mit der Tür ins Haus fallen und "kritisieren". Aber es freut mich, wenn du dich (noch mehr) verbessern willst. An und für sich sind die Bilder wirklich schon toll. Ein paar Kleinigkeiten vielleicht noch. Der Farbabgleich stimmt nicht immer. Bei der Aufnahme mit den beleuchteten Fenstern ist der Himmel und die MSTR zu grün. Ebenso beim 4.Bild. Ich nehme an, die Kamera ist nicht astromodifiziert, oder? Das H-Alpha-Rot (M8/M20 und M16/M17) ist zu blass und zu violett bzw. pink. M81 ist zu blau. In der Forumsauflösung erscheint mir M8/M20 etwas überschärft, weil man dunkle Höfe um die helleren Stern sehen kann. Da wäre aber die Original-Auflösung interessant.

[TONI_B]

Letzten Freitag gab es bei uns wieder mal relativ gute Durchsicht auch zum Horizont hin, was sehr selten vorkommt!

Daher habe ich mich an Objekte tief im Süden der Milchstraße gewagt.

M16 und M17, auch Adler- und Omega-Nebel genannt, sind ja auch auf den Aufnahmen von Superwideangle aus LaPalma zu sehen.

Hier mit 135mm, f/2,8 und 15x4min bei ISO200:

→ Bild in der Galerie

Mit einem kleinen APO-Fernrohr und 372mm, f/5,2 und 16x4min bei ISO800:

→ Bild in der Galerie

Und ein crop davon, damit man den "Adler" besser sieht:

→ Bild in der Galerie

[Superwideangle]

Zitat von TONI_B

...Ein paar Kleinigkeiten vielleicht noch. Der Farbabgleich stimmt nicht immer. Bei der Aufnahme mit den beleuchteten Fenstern ist der Himmel und die MSTR zu grün. Ebenso beim 4.Bild. Ich nehme an, die Kamera ist nicht astromodifiziert, oder? Das H-Alpha-Rot (M8/M20 und M16/M17) ist zu blass und zu violett bzw. pink. M81 ist zu blau. In der Forumsauflösung erscheint mir M8/M20 etwas überschärft, weil man dunkle Höfe um die helleren Stern sehen kann. Da wäre aber die Original-Auflösung interessant.

Danke! genau die Art Feedback bringt einem doch weiter
Die Bilder nehme ich mir entsprechend nochmal vor
und: Die A7R2 ist nicht modifiziert;

besten Dank!

ach ja: sehr schön dein Adler-Nebel
und um das schöne H-Alpha-Rot kann ich dich nur beneiden!

[TONI_B]

Zitat von Superwideangle

und um das schöne H-Alpha-Rot kann ich dich nur beneiden!

Nachdem du schon so toll eingestiegen bist in die Astrofotografie würde ich dir eine A7 oder A7R empfehlen und diese umbauen lassen. Das bringt schon sehr viel und eine A7 ist sicher günstig zu bekommen.

[Superwideangle]

Zitat von TONI_B

Nachdem du schon so toll eingestiegen bist in die Astrofotografie würde ich dir eine A7 oder A7R empfehlen und diese umbauen lassen. Das bringt schon sehr viel und eine A7 ist sicher günstig zu bekommen.

ja! Eine A7R gebraucht gibts für moderates Geld;

Ich bin halt noch unsicher, ob nun das mehr an H-Alpha das Geld wert ist.
Letztlich bliebe man doch an den 20-30 Objekten stehen, wo die vorhandenen Objektive und der Star Adventurer nicht überfordert werden. Darunter sind einige Objekte, die genügend VIS und Blau liefern, so dass da kaum ein Unterschied mit einer Astro-A7R zu sehen sein wird.
Eher frag´ ich mich, ob als sinnvoller Ausbauschritt nicht gleich ein Refraktor mit 400-800mm, guter Nachführung, evtl Autoguider das Objekt-Spektrum dramatisch erweitert würde;
Klar, das kostet ein Mehrfaches, brächte aber wohl einen weitaus größeren Nutzen.
...alles nur Überlegungen

Verwendet man überhaupt noch normale DSLR/Ms an Teleskopen? Oder ist die Astrocam (sw mit Filtern) da schon usus?

Danke dir für das Sparring!