|
|
|||||||||||||||
|
10.11.2013, 19:58 | #41 |
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 10.532
|
Hm...selbst im Gesamtbild sieht man nicht wirklich irgendwo Schärfe.
Ich rate dazu, mal Testbilder mit statischen Objekten zu machen. Zu deiner Frage: Beim Storch wurde etwas mehr als die Hälfte des Gesamtbildes weggeschnitten. Der Blaureiher ist wie gesagt recht nah gewesen und es wurden nur ca 20% des Bildes abgeschnitten. Ich hab hier noch was vergleichbares gefunden: Die Strauße waren deutlich weiter als 200m weg. Frei Hand bei laufendem Automotor. Demnach müsste auch bei Deiner Bildsituation doch noch mehr rauszuholen sein. → Bild in der Galerie Viele Grüße Ingo |
Sponsored Links | |
|
10.11.2013, 20:25 | #42 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Da der Strauß ja einigemale größer als der Silberreiher ist und das Licht hier offensichtlich hervorragend ist, kann man die Fotos meiner Meinung nach absolut nicht vergleichen. Das soll Deine fotografische Leistung in keiner Weise mindern. Über 200m ist ja schon ´ne Hausnummer, welche Brennweite hast Du hier benutzt? Also da würde ich gerne mal das unbeschnittene Original sehen. Bei dem Größenunterschied müssten trotz doppelter Entfernung bei gleicher Brennweite die Straußen auf dem Original immer noch größer sein, als die Reiher auf unseren 100m-Originalfotos und es liese sich daher auch dann effektiver croppen..... lg peter Geändert von peter67 (10.11.2013 um 20:28 Uhr) |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|